何谓股市杠杆 儒家崇尚“三代之治”，封建时代与尧舜禹时代相比，进步有哪些？

在中国封建时代，儒家一直提倡“三代之治”，儒生们的政治理想，可以概括为一句话。就是“致君尧舜”。但站在今天的角度，我们知道，历史是曲折向前的，也就是说何谓股市杠杆，“万恶的封建社会”，其实是相对于现在的新时代来说的。

如果将封建时代和尧舜禹所在的远古时代相比，那肯定是进步的，那么这种进步，主要表现在哪些方面呢？

一、生产力的进步，是一切社会进步的根基，相对于远古时代，封建时代的生产力发展，有了质的进步

物质决定意识，生产力决定生产关系。这大概是现代中国人最熟悉的一句哲学用语了。中国古代封建社会，相比于尧舜禹时期的远古时代，最大的，最本质的进步当然是生产力的进步。

生产力的进步有很多表现形式，人们最熟悉的当然就是科学技术的进步。尧舜禹的时代，人们还处于青铜器文明之中，换句话说，当时主要的生产工具，还是各种青铜器，包括武器，农具，生活用品等等。

青铜器文明的时代，人们对自然的改造和适应力是有限的。虽然已经开始种植五谷，也有了相对稳定的居住地，但生产工具的落后，就意味着相同大小的一片土地，能够养活的人口数量是有限的。

而人口数量的稀少，又决定了人们在面对自然灾害，其他部落的入侵时，没有强大的防御能力，甚至到了商朝，聚居地还在不停的迁徙。

这种迁徙不是像游牧民族那样逐水草而居，而是因为在一块地方耕作久了以后，土地的肥沃程度就不足以再种植各种农作物了，只能把大量的人口迁徙到其他地方去。商朝不停的迁都，就是受到这方面的影响。而到了周朝以后，随着生产力的进步，人们才能逐渐稳定下来。

二、文化的进步，文化的核心是人，封建时代的国民素质，是要远超远古时代的

如果说技术的进步，还不能代表封建时代先进于远古时代的话，那么文化上的进步，则更能体现这一点。

这里的文化，不是狭义上的诗词歌赋等等，尽管这些本身也是文化的内容。广义上的文化，是指存在于人类社会的一切行为习惯，生活方式等等，而归根结底，文化的核心就是人。人的进步，代表文化的进步。

那么相比于远古时代，封建时代的人们有了哪些文化上的进步呢？从个体的角度来看，首先是自我意识的觉醒。现代人一听到封建社会，首先想到的就是各种压迫，各种不平等，所以看上去好像反而落后于远古时代。

但其实并非如此，在尧舜禹的时代，因为生存条件的限制，人们对“我”的概念还没有觉醒起来，首先觉醒起来的是部族的概念。这一点从远古时代传承下来的各种故事之中，都是以部族为主体的，就能够看出来。

而封建时代开始之后，才慢慢有了各种贵族欺压百姓的故事流传，这说明人们已经逐渐可以摆脱群体，开始在群体之中意识到了自己的存在感。

另一方面，从社会的角度来看，远古时代的人们没有国家的概念，他们只知道自己的部族，这是因为部族跟自己的生存息息相关。而封建时代的人们，已经开始有了国家的概念，他就算居住在南方，当听到北方遭受到草原民族威胁的时候，他会意识到这是我的国家遭遇敌人了。

国家概念引申出来的意义，实际上是人们开始关心远在几千里之外的“别人”，而这种担心的根源，是因为大家开始意识到当那个远在几千里外的同胞被杀的时候，我可能也会有危险。

从个体的角度讲，这是人们见识和智慧增长的结果，聪明人才能想得远，就是这个道理。从社会的角度讲，这是人与人之间的关系，从血脉认同步入文化认同的表现，文化认同当然比血脉认同更高级。凡此种种，从国民素质上来讲，实际上封建时代是远超远古时代的。

三、社会制度的进步，远古时代看上去和谐友爱的社会制度，实际上是一团散沙时的粗狂制度，在精细程度上，与封建时代不能同日而语

儒家一直认为三代之治是最美好的时代，最重要的一个因素，就是当时的部落之主们，不会跟部落中其他人征收太多税赋，很少有官员去贪污腐败，不会频繁的发动战争让老百姓们去送死。

总而言之，实际上就是说远古时代的社会制度，比封建时代更公平。正如前文所说，当人们开始意识到不公平的时候，才是公平意识开始发芽的时候。

仅从社会制度上来讲，远古时代真的比封建时代更公平，更先进吗？当然不是，这里头有个问题是看上去的公平和真正的公平。

远古时代生产力有限，每个人辛苦劳动之后的产物，还不够自己吃饭，如果部落之主再征收很多的税赋，那就是逼着他们去死，而族人的死去，代表的是部落力量的弱化，所以部落之主们不会过分盘剥百姓，但这并不代表就更公平。

实际上恰好相反，一个人最重要的财产，就是自己的生命。而远古时代动不动大规模人殉的制度，就证明着当时的高层，实际上并不是为了追求公平才对老百姓盘剥较轻，而是因为老百姓实在没什么东西可以盘剥。

另外从组织效果上，远古时代的社会，自然也是远远比不上封建时代的社会，所能动员的力量，所能集中的人力的。所以说，说远古时代先进于封建时代，不论从哪个角度来讲，都是不成立的。

四、结语

儒家将“三代之治”描绘成一个类似于大同世界的理想国，很大程度上，实际上是为了实现儒家虚君的政治目的。

换而言之，儒家希望皇帝能高高在上的做一个雕塑，国家大事还是由臣子们去办。这种思想可能出发点是好的，但实际上结果并不乐观，历史上数次文人执掌政权的时候，往往都没有好结果。

任何事情都是相对的何谓股市杠杆，我们现在认为封建时代落后，可是生活在远古的人们，他们如果知道有一个时代可以自己种地就能养活自己，不用去跟狼虫虎豹挣命，估计也会很向往，正如封建时代向往我们，我们向往未来一样，世界就是在这样的期待与向往中往前发展的。